- El PP modifica el Pla Hidrològic Nacional en el tràmit d'esmenes de la Llei d'Avaluació Ambiental i es pot aprovar en una setmana.
- Els canvis permetrien, per exemple, autoritzar nous transvasament al Xúquer, des de Cortes o des d'Antella, sense cap acte legislatiu addicional.
Sobre la base del Memoràndum firmat entre el Ministeri d'Agricultura, Alimentació i Medi Ambient i les regions de Múrcia i València relatiu al transvasament Tajo-Segura, un grup d'experts coneguts per la seua defensa dels transvasaments, ha elaborat en secret i amb total opacitat, la modificació no només del règim legal del transvasament Tajo-Segura, sinó també de la Llei d'Aigües i del Pla Hidrològic Nacional, amb diverses disposicions introduïdes per sorpresa a l'octubre de 2013 en el tràmit d'esmenes a la Llei d'Avaluació Ambiental al Congrés, que donen un gir radical a la política d'aigües en aquest país, sense absolutament cap debat ni informació pública.
Amb la inclusió del Memoràndum Tajo-Segura en el mateix tràmit legislatiu d’urgència de la Llei d'Avaluació Ambiental (actualment al Senat), el PP pretén introduir dues esmenes (306 i 307) que afecten de forma molt important a totes les conques d'aquest país, entre elles a la del Xúquer, ja que modifiquen la Llei d'Aigües i el Pla Hidrològic Nacional, sense participació, informació, ni debat públic.
El Partit Popular pretén introduir per la porta de darrere modificacions substancials a la Llei d'Aigües i al Pla Hidrològic Nacional que els permetria desenvolupar, sense passar de nou pel Parlament:
- Una Agència Nacional de l'Aigua que centralitze les decisions de la planificació de l'aigua per damunt de les Confederacions Hidrogràfiques i les Comunitats Autònomes.
- Un banc de l'aigua en el qual els usuaris, principalment regants, puguen vendre els drets d’ús d’aigua –que és un be públic, no una propietat privada- entre diferents conques, possibilitant transvasaments privats d'aigua.
- Una xarxa de "autopistes de l'aigua" –terme amb el qual eufemísticament substitueixen el de “transvasament”- donant entrada preferentment al capital privat.
- La privatització de la gestió de l'aigua i dels transvasaments.
Aquestes dues esmenes aprofundeixen el model productivista hidràulic i neoliberal que està en la base del deteriorament generalitzat dels rius i aqüífers a Espanya i que és diametralment oposat als objectius, principis i enfocament ambiental i participatiu de la Directiva Marc de l’Aigua. Amb aquestes esmenes el PP pretén materialitzar la interconnexió de conques com a pedra angular de la gestió de l’aigua a tot el país, i que afecta molt especialment a les conques del Tajo, Xúquer i Ebre.
D’aquesta manera l’autorització de transvasaments (incloent-hi la cessió de drets per un preu entre usuaris) i l’existència d’excedents transvasables serà una decisió de la Direcció General de l’Aigua del Ministeri –a través de Reials Decrets o fins i tot ordres ministerials-, al marge dels territoris afectats, buidant de contingut les Confederacions Hidrogràfiques, sense possibilitat de participació pública, transparència i rendició de comptes. Així, per la via de la imposició tecnocràtica, eviten l’obligació democràtica de debatre els arguments tècnics, econòmics, jurídics i ètics per justificar els transvasaments així com tenir en compte els interessos de totes les parts interessades –organitzacions en defensa dels interessos ambientals i comuns, autonomies, usuaris i poblacions afectades; no sols dels beneficiaris del “tracte”. L’objectiu d’aquest canvis no és un altre que crear un nitxo de negoci en benefici d’empreses privades, a costa dels nostres rius -patrimoni comú, ecològic i social- i fomentar el mercadeig amb l’aigua, un be públic.
És necessari eliminar aquestes esmenes per evitar que el Ministeri exercisca, amb exclusivitat i sense cap mena de control democràtic, extern i ciutadà, la presa de decisions sobre els transvasaments i la gestió de l’aigua. Aquestes decisions s'han de consensuar en els territoris i amb totes les parts interessades, per evitar que es puga fer nous transvasaments al Xúquer, des de Cortes, des d'Antella o qualsevol altre punt, per la porta de darrere i sense informar els ciutadans –com varen fer amb el Transvasament Xúquer-Vinalopó des de Cortes de Pallàs o amb el Transvasament de l’Ebre-, i per evitar que l'aigua de tots puga ser comprada i venuda al millor postor a molts quilòmetres del riu pel que ha de circular.
Cal que el projecte de Llei d'Avaluació Ambiental siga retirat i es tramite com dues iniciatives diferents: una, la de l'avaluació ambiental; i, una altra, la normativa d'aigües. Ambdues iniciatives han de comptar amb un debat transparent, públic i suficient de les diverses propostes.
Text senser del comunicat de premsa llençat a escala estatal per més de 100 organitzacions ambientals i plataformes ciutadanes:
12-NOV-2013
Más de 100 organizaciones denuncian las maniobras trasvasistas, centralistas y privatizadoras del gobierno en la gestión nacional del agua
- El Partido Popular cambia las reglas del juego en materia de agua por la puerta de atrás, sin debate ni participación pública
- El PP modifica el Plan Hidrológico Nacional en el trámite de enmiendas de la Ley de Evaluación Ambiental, y se puede aprobar en una semana
- Los cambios realizados permitirían, por ejemplo, autorizar un trasvase desde el Ebro sin ningún acto legislativo adicional
El Memorándum Tajo-Segura, a pesar de lo que pueda indicar su nombre, introduce también en la Ley de Evaluación Ambiental dos enmiendas que modifican el Texto Refundido de la Ley de aguas y el Plan Hidrológico Nacional, que afectan de forma muy importante a todas las cuencas de este país y a la planificación hidrológica nacional, sin participación, información, ni debate público alguno. Estos cambios sientan la base legal para “poner en orden”, en beneficio de los intereses trasvasistas, la asignación y redistribución de recursos a nivel nacional, cuyos elementos clave son: autopistas del agua, ente suprarregional estatal que asigne recursos entre distintas cuencas, ya sean trasvases o cesiones de agua, y entrada de la inversión privada.
Estas dos enmiendas, que introducen importantes cambios en las cesiones de derechos intercuencas y posibilitan la limitación anual por el Ministerio-Dirección General del Agua de los desembalses máximos o agua que podrá circular en la cuenca cedente de cualquier trasvase, vigente, o futuro (Tajo, Ebro, Júcar, etc.), son el inicio de la materialización de las tesis trasvasistas y de su modelo de plan hidrológico nacional, para todo el país, y especialmente para el Tajo, Júcar y Ebro. El cambio supone una importante regulación de dos aspectos de los trasvases o cesiones de agua intercuencas, que nuestra normativa reservaba al Plan Hidrológico Nacional, evitándose con su forma de aprobarlas “incómodos” debates, participación y previsible oposición de otras regiones y usuarios afectados: Ebro, Aragón, Cataluña, Júcar-Vinalopó, etc. Parece claro que los nuevos trasvases o ampliaciones de los existentes ya no se van a denominar así, sino "cesiones intercuencas". El nuevo plan hidrológico comienza aquí, y su primera piedra son estas dos enmiendas a la Ley de Evaluación Ambiental. Posteriormente, solo será cuestión de dar entrada a la inversión pública o preferentemente privada para construir esas autopistas del agua, y desarrollar los aspectos fundamentales del “nuevo modelo de gestión del agua” mediante Reales Decretos del Gobierno, o incluso órdenes ministeriales.
Los cambios harán imposible el cumplimiento de las Directivas Europeas en el Tajo
Además, el memorándum, y las enmiendas introducidas en base al mismo en la Ley de Evaluación Ambiental, cambia radicalmente el régimen hasta ahora existente en el trasvase del Tajo, en el que los beneficiarios del trasvase únicamente tenían una expectativa, y no un derecho legal, al uso de aguas que la planificación de la cuenca del Tajo determinara como excedentarias, por encima de un determinado volumen embalsado en Entrepeñas y Buendía. En la nueva regulación derivada del memorándum se otorga un derecho automático al trasvase en determinadas condiciones, y se obvia la remisión al plan de cuenca del Tajo para decidir los excedentes y los desembalses al río desde su cabecera, debilitándose la preferencia de la cuenca cedente, y abriéndose la puerta a la existencia de un derecho legal al trasvase, reiteradamente denegado por la jurisprudencia del Tribunal Supremo, que posibilitará la reclamación de cuantiosas indemnizaciones por los beneficiarios del trasvase, en el caso de que la futura planificación del Tajo, en aplicación de la Directiva Marco del Agua, introduzca mayores caudales ecológicos en este río, o simplemente ante la necesidad de mayor uso del agua de la cabecera por la cuenca del Tajo, la más poblada de España.
¿Qué está pasando?
De facto el Partido Popular introduce por la puerta falsa modificaciones muy importantes a la Ley de Aguas y al Plan Hidrológico Nacional que les permitiría desarrollar, sin pasar de nuevo por el Parlamento:
- Una Agencia Nacional o ADIF del Agua que centralice las decisiones de la planificación y asignación del agua por encima de las confederaciones hidrográficas y las comunidades autónomas.
- Un banco nacional del agua en el que los usuarios, principalmente regantes, puedan venderse los derechos entre diferentes cuencas, posibilitando trasvases privados de agua.
- Una red de “autopistas del agua” con capital preferentemente privado, que eufemísticamente sustituiría el polémico término “trasvase”.
- Una privatización de la gestión del agua y de los trasvases.
Eliminar estas enmiendas es importante:
- Para no dejar únicamente en las manos de la Dirección General del Agua la toma de decisiones que deben consensuarse en los territorios.
- Para evitar que puedan llevarse a cabo nuevos trasvases como el trasvase del Ebro, por la puerta de atrás y sin informar a los ciudadanos.
- Para evitar que el agua de todos pueda ser comprada y vendida al mejor postor transfiriéndola a muchos kilómetros del río por el que debe circular.
Es necesario que el proyecto de Ley de Evaluación Ambiental sea retirado y se tramite como dos iniciativas diferentes, una, la de la evaluación ambiental, y otra, en su caso, con la normativa de aguas. Ambas iniciativas deben contar con el suficiente debate y participación pública.
En cualquier caso las organizaciones firmantes se oponen a:
- El Memorándum Tajo-Segura.
- El mantenimiento de los trasvases.
- La privatización de la gestión del agua.
ORGANIZACIONES FIRMANTES:
Entidades autonómicas, regionales o locales:
Acció Ecologista – Agró; Amigos del Río y de los Espacios Naturales Alcañiz; ARBA; Asociación de Empresarios Turísticos de Murillo de Gállego y Aldeas; Asociación Ecologista del Jarama “El Soto”; Asociación Gállego Activo; Asociación Geográfica Ambiental; Asociación Naturalista de Aragón (ANSAR); Asociación Ongaiz (Ecologistas en Acción-Sangüesa); Asociación para la Conservación de los Ecosistemas de La Manchuela (ACEM); Asociación Río Aragón; Coordinadora Biscarrués-Mallos de Riglos; El Bergantes no se toca; Federaciones de Asociaciones de Barrios de Zaragoza; GRAMA; Iniciativa Ciudadana contra el recrecimiento de Yesa “Yesa+No”; Jarama Vivo; Marea Azul del Sur; Plataforma Ciudadana Objetivo Bandera Azul en el Río Alagón; Plataforma contra la Especulación Urbanística y Ambiental de Candeleda; Plataforma de Defensa del río Queiles; Plataforma de Toledo en Defensa del Tajo; Plataforma en Defensa de l´Ebre (PDE); Plataforma en Defensa de los Ríos Tajo y Alberche de Talavera de la Reina; Red de Agua Pública de Aragón; Río Susía; Slow Food Gredos-Tiétar; Unión de Consumidores de Aragón (UCA); Xúquer Viu
Redes por una Nueva Cultura del Agua
Cada una de las Redes firmantes que se presentan a continuación actúan en representación de decenas de entidades:
- Cuenca Azul – Río Ebro
- Red Andaluza de la Nueva Cultura del Agua
- Red Ciudadana por una Nueva Cultura del Agua en el Tajo/Tejo y sus Ríos (Red del Tajo)
- Red por una Nueva Cultura del Agua del Júcar
- URA Nueva Cultura del Agua – Plataforma Navarra en defensa de los ríos
AEMS – Ríos con Vida; Amigos de la Tierra; Asociación Española de Operadores Públicos de Abastecimiento y Saneamiento (AEOPAS); Centro Ibérico de Restauración Fluvial (CIREF); COAGRET, Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases; Ecologistas en Acción; Fundación Nueva Cultura del Agua (FNCA); Greenpeace; SEO/BirdLife; Unión Nacional de Pescadores Conservacionistas (UNIPESCA); WWF – España
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada